Перейти до основного вмісту

Поєднуємо людей, культуру, суспільство й майбутнє України з Японією та світом

Ukrainavi Ukrainavi

Культура та історія/Пояснення

Правопис 2019 року через сім років став «стандартом державної мови»

Писати українською «проєкт» велить правило правопису, оновленого 2019 року. 2021 року суд першої інстанції визнав цей правопис нечинним, але апеляційний суд і 2024 року Верховний Суд це рішення скасували. У березні 2026 року замість постанови Кабінету Міністрів правопис став «стандартом державної мови» на підставі Закону про державну мову. Зводимо, які правила змінилися і що відбувалося за ці сім років.

Українське слово зі значенням «проєкт», «задум» нині пишуть як проєкт. Так тому, що оновлений 2019 року український правопис установив передавати звук [je] в іншомовних словах буквою є. До того широко вживали написання проект.

Правопис 2019 року суд одного разу визнав «нечинним», але апеляційна інстанція і Верховний Суд це рішення скасували. А в березні 2026 року він знову набрав чинності — уже не як постанова Кабінету Міністрів, а як «стандарт державної мови» на підставі Закону про державну мову. Зміст правил майже не змінився. Змінилося те, хто має повноваження визначати правопис. Нижче на підставі тексту правопису, постанов Кабінету Міністрів і Верховної Ради та судових матеріалів зведено ситуацію станом на вересень 2026 року.

Що визначає правопис

Згідно з передмовою до редакції 2019 року, правопис складається з трьох підсистем: графіки (букв, якими позначають звуки), орфографії (закономірностей поєднання букв для передавання на письмі звукового образу мови) і пунктуації (розділових знаків, за допомогою яких позначають членування висловленої думки). Наприкінці є покажчик, за яким можна знайти, яке правило стосується кожного слова.

1928, 1933 і 1990 роки

Передмова описує й історію українського правопису. 1919 року Українська академія наук схвалила «Найголовніші правила українського правопису», а 6 вересня 1928 року правопис, підготовлений за наслідками Всеукраїнської правописної конференції в Харкові, затвердив нарком освіти УСРР Микола Скрипник. Неофіційно його називають «харківським».

Проте вже за кілька років, після згортання політики «українізації», низку його норм скасували як націоналістичні і такі, що «покликані штучно відірвати українську мову від великої братньої російської» (цитата за передмовою). Інший правопис, схвалений 1933 року, з незначними змінами діяв до 1989 року, а з алфавіту «свавільно» вилучили букву ґ. У редакції, затвердженій 1989 року й опублікованій 1990 року, букву ґ поновлено. Про букву ґ і відмінності між українським і російським алфавітами йдеться у статті Чим українська мова відрізняється від російської.

Згідно з передмовою, «харківський» правопис залишався чинним на західноукраїнських землях поза Українською РСР і в переважній частині української діаспори.

Що змінилося 2019 року

Нову редакцію у 2015–2018 роках підготувала Українська національна комісія з питань правопису, до якої увійшли фахівці мовознавчих установ Національної академії наук України та закладів вищої освіти. Після громадського обговорення її схвалили 24 жовтня 2018 року на спільному засіданні Президії НАН України та Колегії Міністерства освіти і науки. Постановою № 437 від 22 травня 2019 року Кабінет Міністрів погодився з новою редакцією і визнав такими, що втратили чинність, відповідні положення постанови № 309 1992 року. Постанова набрала чинності 30 травня 2019 року.

Передмова зазначає, що нова редакція повертає до життя «деякі особливості правопису 1928 року», але водночас і мовна практика другої половини ХХ — початку ХХІ століття вже стала частиною української орфографічної традиції. Тому багато змін мають форму, за якої допустимі і давнє, і нове написання. Основні з них такі.

Правило (параграф редакції 2019 року)ЗмістПриклади
[j] в іншомовних словах (§126)Сполучення звуків на зразок [je] передають буквою є тощопроєкт, проєкція, траєкторія
[g] в іменах (§122)g в іменах іншомовного походження можна передавати і через г, і через ґГете і Ґете, Гегель і Ґеґель
th грецького походження (§123)Зазвичай передають через т. У словах, де усталилося ф, допустимі обидва варіантиефір і етер, міф і міт, Афіни і Атени
au грецького й латинського походження (§131)У деяких словах допустимі і ау, і аваудиторія і авдиторія, пауза і павза
Родовий відмінок іменників третьої відміни (§95)У словах на -ть тощо, крім -і, допускається й -ирадості і радости, осені і осени, любові і любови
пів у значенні «половина» (§36)У значенні «половина» з іменником у родовому відмінку пишуть окремопів яблука, пів України (але півострів тощо — разом)
Іменники на позначення жінок (§32)Жіночі форми творять за допомогою суфікса -к- тощоавторка, дизайнерка, директорка
Складено за «Українським правописом» у редакції 2019 року (§32, 36, 95, 122, 123, 126, 131) (перевірено 24 вересня 2026 року). Приклади взято зі слів, наведених у тексті правопису.

Правила «допустимі обидва варіанти» в таблиці означають, що будь-яке з написань не є помилкою. Не можна сказати, що правильним стало лише нове написання.

Суд визнав «нечинним» — рішення скасували

Постанову 2019 року одразу оскаржили. Згідно з постановою Верховного Суду, у червні 2019 року фізична особа, а у вересні — громадська організація звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами про скасування постанови № 437; обидва позови об’єднали у справу № 640/9824/19.

ДатаСудРішення
28 січня 2021 рокуОкружний адміністративний суд міста КиєваЗадовольнив позов повністю і визнав постанову № 437 протиправною та нечинною. Підстава: Кабінет Міністрів не має законних повноважень затверджувати правопис і ухвалив постанову поза межами своїх повноважень
11 травня 2021 рокуШостий апеляційний адміністративний судСкасував рішення першої інстанції і відмовив у позові. Підстава: правопис розробляє Національна комісія з питань правопису, а схвалюють Міністерство освіти і науки та НАН України; Кабінет Міністрів лише «погодився» з ним, а не «затвердив» його
22 травня 2024 рокуВерховний Суд (Касаційний адміністративний суд)Залишив касаційну скаргу позивачів без задоволення, а постанову апеляційного суду — без змін. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає
Складено за постановою Верховного Суду від 22 травня 2024 року (справа № 640/9824/19) (перевірено 24 вересня 2026 року).

Близько трьох з половиною місяців — від рішення першої інстанції до постанови апеляційного суду — тривала суперечка про те, чи можна й далі користуватися правописом 2019 року. Після рішення апеляційного суду заступник міністра юстиції заявив, що норми правопису 2019 року чинні й залишаються чинними (Укрінформ, 11 травня 2021 року).

2026 рік: «стандарт державної мови»

У суді сперечалися про те, чи можна регулювати правопис постановою Кабінету Міністрів. Інакше на це питання відповів Закон про державну мову 2019 року. Стаття 44 цього закону передбачає, що Національна комісія зі стандартів державної мови встановлює «стандарти державної мови» — правопис і зміни до нього, термінологію, правила транскрибування і транслітерації тощо. Про механізм Закону про державну мову розповідає стаття Обслуговування в магазинах — через півтора року, місцеві газети — через п’ять: поетапний Закон про державну мову.

  • 15 січня 2026 року: Верховна Рада постановою № 4764-IX «Про посилення ролі української мови в утвердженні Української держави» рекомендувала Комісії затвердити правопис як стандарт державної мови до 1 березня 2026 року
  • 1 березня 2026 року: Комісія рішенням № 47 затвердила Український правопис як стандарт державної мови. Текст доопрацювала робоча група, яку Комісія утворила 3 квітня 2025 року, разом із науковцями інститутів НАН України та університетів
  • 27 березня 2026 року: Кабінет Міністрів постановою № 398 визнав такою, що втратила чинність, постанову № 437 2019 року
  • 28 березня 2026 року: набрав чинності стандарт державної мови «Український правопис»

За поясненнями Міністерства культури та Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики, стандарт 2026 року не змінює правил редакції 2019 року. Внесено такі зміни: упорядковано структуру як нормативного документа, виправлено друкарські помилки й повтори, додано приклади, уточнено наголоси в окремих словах і формулювання положень. Крім того, з прикладів вилучено назви, пов’язані з «державою-агресором та її союзниками», і додано підрозділ «Український алфавіт». Міністерство культури зазначає, що ці зміни не впливають на правописні правила для користувачів.

Комісія має намір і далі вдосконалювати правопис, щоб системно розв’язати дискусійні питання (за повідомленням того самого Комітету Верховної Ради). Не виключено, що якісь із правил «допустимі обидва варіанти» з таблиці згодом звузять до одного.

Коли переписуєте українські слова японською

Те, що українське слово написано то як проект, то як проєкт, іноді пояснюється тим, чи джерело з’явилося до 2019 року, чи після. Утім, давні написання трапляються й в офіційних документах після 2019 року. Наприклад, розпорядження Кабінету Міністрів № 657-р від 28 липня 2023 року вживає в тексті давнє написання «проекту правопису». А в словах, де правильні обидва варіанти, як-от ефір і етер, це вибір автора. Не варто одразу вважати один із варіантів помилкою: надійніше спершу перевірити за покажчиком правопису, яке правило стосується цього слова.

Про те, як Емський указ 1876 року змусив друкувати українські видання російською абеткою, йдеться у статті Наступного року після того, як у Російській імперії заборонили українські видання, в Японії відкрили Токійський університет. Історія правопису — це й історія повернення заборонених і змінених під тиском букв.

Джерела й історія статтіДжерела: 12 · Використання ШІ · Хто видає Ukrainavi

Джерела та довідкові матеріали

  1. «Український правопис», редакція 2019 рокупередмова: три підсистеми, історія 1919 року, 6 вересня 1928 року, 1933 і 1989/1990 років, схвалення 24 жовтня 2018 року, повернення особливостей правопису 1928 року / §32, 36, 95, 122, 123, 126, 131
    Видавець: Українська національна комісія з питань правопису (версія, розміщена на сайті Українського центру оцінювання якості освіти) · Перевірено: 2026-09-24
  2. Постанова КМУ № 437 «Питання українського правопису»22 травня 2019 року. Пункти 1–3, втрата чинності пунктом 1 постанови № 309 1992 року; втратила чинність 28 березня 2026 року
    Видавець: Кабінет Міністрів України (zakon.rada.gov.ua) · Перевірено: 2026-09-24
  3. Картка документа до тієї самої постановинабрання чинності 30 травня 2019 року, втрата чинності 28 березня 2026 року, підстава — 398-2026-п
    Видавець: Верховна Рада України (zakon.rada.gov.ua) · Перевірено: 2026-09-24
  4. Постанова КМУ № 398 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 р. № 437»27 березня 2026 року
    Видавець: Кабінет Міністрів України (zakon.rada.gov.ua) · Перевірено: 2026-09-24
  5. Постанова Верховного Суду у справі № 640/9824/1922 травня 2024 року. Обставини позовів, рішення першої інстанції від 28 січня 2021 року і його мотиви, постанова апеляційного суду від 11 травня 2021 року і її мотиви, залишення касаційної скарги без задоволення
    Видавець: Верховний Суд (Єдиний державний реєстр судових рішень) · Перевірено: 2026-09-24
  6. Новий правопис залишається: суд скасував рішення ОАСК11 травня 2021 року. Заява заступника міністра юстиції
    Видавець: Укрінформ · Перевірено: 2026-09-24
  7. Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIIIстатті 43 і 44: Національна комісія зі стандартів державної мови і стандарти державної мови
    Видавець: Верховна Рада України (zakon.rada.gov.ua) · Перевірено: 2026-09-24
  8. Розпорядження КМУ № 657-р «Питання розроблення правопису кримськотатарської мови»28 липня 2023 року. Написання «проекту» в тексті
    Видавець: Кабінет Міністрів України (zakon.rada.gov.ua) · Перевірено: 2026-09-24
  9. Постанова Верховної Ради України № 4764-IX «Про посилення ролі української мови в утвердженні Української держави»15 січня 2026 року. Пункт 1
    Видавець: Верховна Рада України (zakon.rada.gov.ua) · Перевірено: 2026-09-24
  10. Український правопис як стандарт державної мови затвердженооприлюднено 2 березня 2026 року. Затвердження 1 березня, виконання постанови 4764-IX, робоча група 3 квітня 2025 року
    Видавець: Національна комісія зі стандартів державної мови · Перевірено: 2026-09-24
  11. Набрав чинності Український правописоприлюднено 27 березня 2026 року. Рішення № 47, зміст редакційних виправлень, відсутність впливу на правила
    Видавець: Міністерство культури України · Перевірено: 2026-09-24
  12. Набрав чинності стандарт державної мови «Український правопис»оприлюднено 30 березня 2026 року. Набрання чинності 28 березня, подальше вдосконалення
    Видавець: Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики, Верховна Рада України · Перевірено: 2026-09-24

Якщо ви знайшли помилку в статті, повідомте нам через розділ Виправлення. Після перевірки ми зазначимо у статті, що і чому було виправлено.